Relația dintre PNL și USR intră într-o nouă zonă de turbulență după votul din Senat asupra Legii integrității. Liberalii conduși de Ilie Bolojan au votat alături de PSD, AUR și UDMR proiectul care conține controversata prevedere ce îl poate lăsa fără mandat pe liderul USR și primarul Timișoarei, Dominic Fritz.
Legea a trecut de Senat, cameră decizională, cu 106 voturi pentru, 19 împotrivă și nicio abținere. Pentru au votat PSD, PNL, AUR și UDMR, în timp ce USR s-a opus. (Știrile ProTV)
În spatele votului se conturează însă o poveste politică mult mai complicată: negocieri între partide, o presupusă tentativă de compromis inițiată de Bolojan și, în final, decizia PNL de a vota legea invocând riscul pierderii a aproximativ 770 de milioane de euro din PNRR. Unele dintre detaliile negocierilor provin din surse politice și trebuie tratate ca atare, nefiind confirmate oficial de toate părțile. (antena3.ro)
Bolojan: „Votul a fost unul greu pentru PNL”
Ilie Bolojan a recunoscut public că legea conține o prevedere pe care o consideră profund incorectă.
„Votul în privința legii ANI a fost unul greu pentru PNL, pentru că o prevedere care schimbă regulile în timpul jocului este profund imorală și incorectă”, a transmis liderul liberal.
Bolojan și-a justificat însă decizia prin interesul financiar al României și necesitatea închiderii jaloanelor PNRR până la sfârșitul lunii august.
Premierul interimar avertizează că neîndeplinirea jaloanelor nu ar însemna numai pierderea fondurilor europene, ci ar putea afecta investițiile și credibilitatea financiară a României. El susține că PNL va încerca ulterior să corecteze legea. (Știrile ProTV)
Este, în esență, argumentul răului mai mic: PNL afirmă că a votat o lege pe care o consideră problematică pentru a nu pune în pericol sute de milioane de euro.
USR: „Este fals că România avea de ales între 770 de milioane și stingerea luminii democratice”
Explicația nu i-a convins deloc pe partenerii din USR.
Liderul senatorilor USR, Sorin Șipoș, acuză PNL și UDMR că au utilizat PNRR drept justificare pentru un vot politic pe care l-ar fi putut evita.
USR susține că exista o alternativă: partidul depusese un nou proiect al Legii integrității fără controversata prevedere referitoare la Dominic Fritz și afirmă că acesta putea fi adoptat rapid, astfel încât jalonul european să fie îndeplinit fără păstrarea amendamentului contestat.
„E fals că România avea de ales între 770 de milioane de euro și stingerea luminii democratice”, este mesajul transmis de USR. (HotNews)
Șipoș îi acuză direct pe liberali și pe reprezentanții UDMR că „au închis ochii, folosindu-se de un pretext convenabil lor”. (Știrile ProTV)
Aici se află, de fapt, centrul disputei: PNL spune că a votat pentru a proteja banii europeni; USR spune că banii puteau fi protejați și fără prevederea contestată.
Culisele negocierilor: Bolojan ar fi încercat inițial un compromis pentru Fritz
Informațiile publicate de Antena 3 CNN descriu o succesiune de negocieri politice și mai interesantă.
Potrivit surselor citate de publicație, după apariția temerilor că modificările legislative ar putea afecta mandatele unui număr mare de consilieri locali și județeni, reprezentanții partidelor ar fi început negocieri pentru modificarea rapidă a legislației.
Din partea PNL ar fi participat Gabriel Andronache.
Conform acelorași surse, acesta ar fi primit ulterior de la Ilie Bolojan indicația ca PNL să nu mai susțină modificarea în formula negociată. Bolojan ar fi încercat în schimb un compromis politic: PSD să renunțe la așa-numitul „amendament Fritz”, iar PNL să accepte modificarea prevederilor privind incompatibilitățile aleșilor locali. (antena3.ro)
PSD ar fi refuzat oferta.
Este important de precizat că relatarea privind acest presupus „troc” se bazează pe surse politice citate de Antena 3 CNN, nu pe o confirmare oficială a participanților la negocieri. (antena3.ro)
Apoi Bolojan s-a răzgândit
Potrivit aceleiași relatări, calculele s-ar fi schimbat după ce PNL a aflat că AUR urma să voteze Legea integrității.
În aceste condiții, proiectul putea trece și fără sprijinul liberalilor.
Bolojan a anunțat ulterior public că PNL va vota legea pentru a nu pune în pericol fondurile din PNRR, urmând ca prevederile considerate incorecte să fie modificate ulterior. (antena3.ro)
Rezultatul a produs însă o ruptură politică serioasă cu USR.
Paradoxul votului: aproape nimeni nu pare mulțumit de legea pe care tocmai a adoptat-o
Situația are un element greu de ignorat.
PNL a votat legea, dar Bolojan spune că una dintre prevederi este „profund imorală și incorectă”.
USR spune că legea putea fi înlocuită rapid cu o variantă fără „amendamentul Fritz”.
În relatările despre negocierile din culise apar inclusiv temeri ale aleșilor locali din mai multe partide privind efectele noilor incompatibilități. (antena3.ro)
Cu toate acestea, Senatul a adoptat proiectul cu o majoritate categorică.
Este una dintre acele situații în care votul parlamentar și discursul politic de după vot par să spună două lucruri diferite.
770 de milioane de euro sau un argument politic convenabil?
PNRR pune România sub o presiune reală: termenul pentru îndeplinirea jaloanelor este extrem de apropiat, iar miza financiară este de ordinul sutelor de milioane de euro.
Asta nu înseamnă însă că disputa ridicată de USR poate fi închisă pur și simplu prin invocarea banilor europeni.
Întrebarea legitimă este dacă adoptarea exact a acestei forme a legii era singura modalitate realistă de a salva jalonul sau dacă Parlamentul putea adopta suficient de repede o variantă alternativă acceptabilă pentru Comisia Europeană.
USR susține a doua variantă. PNL justifică votul prin prima.
Răspunsul complet depinde însă și de modul în care Comisia Europeană ar fi evaluat o eventuală lege alternativă, nu doar de declarațiile partidelor.
Bolojan a ales PNRR și și-a pus USR în cap
Din punct de vedere politic, alegerea lui Ilie Bolojan este limpede: în momentul decisiv, liderul PNL a preferat să nu riște asocierea partidului său cu pierderea celor aproximativ 770 de milioane de euro.
A câștigat astfel argumentul imediat al responsabilității financiare, dar a deschis o problemă serioasă în relația cu USR.
Iar explicația potrivit căreia o lege considerată chiar de liderul PNL incorectă poate fi votată astăzi și reparată mâine este vulnerabilă politic.
Pentru că Parlamentul nu votează proiecte „provizoriu”. O lege produce consecințe juridice în forma în care este adoptată, nu în forma în care liderii politici promit că o vor modifica ulterior.
În zilele următoare se va vedea dacă promisiunea lui Bolojan privind „reinstaurarea regulilor corecte” va deveni efectiv legislație sau dacă votul justificat prin urgența PNRR va rămâne forma definitivă a compromisului.
C24 News România 
Lasă un comentariu