Disputa privind conducerea Administrației Naționale de Meteorologie intră într-o nouă etapă. AMEPIP respinge acuzația că ar fi blocat Consiliul de Administrație al ANM și susține că a aplicat strict criteriile legale atunci când a evaluat două propuneri de administratori provizorii.
Poziția oficială vine după ce ministra interimară a Mediului, Diana Buzoianu, a afirmat că forul de conducere al ANM este nefuncțional de luni de zile din lipsă de cvorum și că situația împiedică atât evaluarea directoarei Elena Mateescu, cât și aprobarea bugetului instituției până la finalul lunii octombrie.
AMEPIP: „Nu blocăm numirile”
Într-o precizare de presă transmisă redacției C24News și datată 14 octombrie 2026, Agenția pentru Monitorizarea și Evaluarea Performanțelor Întreprinderilor Publice afirmă că nu împiedică numirea membrilor Consiliului de Administrație al ANM.
„AMEPIP nu blochează numirea membrilor consiliului de administrație al ANM, ci își exercită atribuțiile legale de verificare în mod echidistant față de toate întreprinderile publice.”
Precizare AMEPIP, 14 octombrie 2026
Agenția precizează că Ministerul Mediului i-a trimis două propuneri pentru ocuparea provizorie a unor locuri din CA. În ambele cazuri, spune AMEPIP, documentele nu ar fi dovedit îndeplinirea cerinței prevăzute de art. 5 alin. (1¹) din OUG nr. 109/2011: minimum trei ani de experiență în conducerea unor societăți, întreprinderi publice sau private ori regii autonome.
AMEPIP subliniază că această concluzie nu reprezintă o evaluare a valorii profesionale sau științifice a persoanelor propuse, ci exclusiv verificarea unui criteriu legal expres.
Cum s-a ajuns la Consiliul de Administrație fără cvorum
Potrivit documentului, Consiliul de Administrație al ANM are în prezent doar doi membri. Pentru alte trei poziții, comisia de selecție constituită la Ministerul Mediului a finalizat procedura prin raportul din 24 martie 2026.
- pentru un post de administrator de tip A nu s-a calificat niciun candidat, astfel încât procedura trebuia reluată;
- doi dintre cei trei candidați de pe lista scurtă aveau statut de administratori neindependenți;
- legea impune ca majoritatea membrilor CA să fie independenți;
- unul dintre cei trei candidați îndeplinea, potrivit AMEPIP, condiția de independență și putea fi analizat pentru numire de către minister.
Agenția susține că numirea acelui candidat ar fi ridicat la trei numărul administratorilor definitivi și ar fi putut asigura funcționalitatea consiliului. Răspunderea finală pentru legalitatea numirilor revine însă autorității publice tutelare, adică Ministerului Mediului.
Ministerul a publicat raportul final anonimizat al procedurii. Ulterior, prin Ordinul nr. 1297 din 22 iunie 2026, instituția a dispus reluarea selecției pentru cele trei locuri vacante.
Replica la criticile Dianei Buzoianu
Cu o zi înaintea precizării AMEPIP, Diana Buzoianu a descris drept „halucinante” interpretările care ar fi dus la nevalidarea unei propuneri și a avertizat că blocajul poate produce efecte concrete. Potrivit declarațiilor ministrei, CA-ul nu poate analiza raportul Corpului de Control privind activitatea ANM, nu poate decide asupra conducerii executive și riscă să nu poată aproba bugetul la termen. Declarațiile au fost relatate de TVR Info și Digi24.
AMEPIP răspunde că avizul pentru procedura de selecție a fost emis în termenul legal și că alegerea expertului independent se află în etapa finală de atribuire. Noua comisie urmează să includă doi membri desemnați de agenție și un expert independent selectat tot de AMEPIP.
Ce este confirmat și ce rămâne în dispută
Este confirmat că ANM are un Consiliu de Administrație incomplet și fără cvorumul necesar pentru decizii importante. De asemenea, este confirmat că procedura pentru trei posturi a fost reluată și că două propuneri de administratori provizorii nu au trecut de evaluarea AMEPIP.
Rămâne în dispută responsabilitatea pentru durata blocajului. Ministerul Mediului acuză întârzieri și interpretări excesive, în timp ce AMEPIP afirmă că problema rezultă din neîndeplinirea criteriilor legale și din deciziile care reveneau autorității tutelare.
Dincolo de schimbul public de acuzații, miza imediată este una administrativă: funcționalitatea conducerii ANM, evaluarea managementului și aprobarea bugetului instituției. Până la finalizarea noii proceduri, tensiunea dintre cele două instituții riscă să mențină incertitudinea chiar într-un moment în care raportul de control trebuie analizat și transpus în decizii.
Notă: articolul prezintă pozițiile oficiale ale instituțiilor implicate. Afirmațiile atribuite AMEPIP și Ministerului Mediului reprezintă versiunile acestora asupra procedurii; stabilirea eventualelor răspunderi juridice aparține autorităților competente. Imaginea este ilustrativă și a fost generată digital.
Lasă un răspuns