Ancheta DIICOT privind fotografiile trucate din campania prezidențială capătă o dimensiune tot mai sensibilă. Dincolo de execuția tehnică a operațiunii, în prim-plan apar legături între firme implicate, contracte cu Primăria Capitalei și persoane aflate astăzi în anturajul președintelui Nicușor Dan.

---

Potrivit informațiilor apărute în spațiul public, în dosar ar fi fost identificată o firmă implicată în realizarea și distribuirea imaginilor false. Aceeași firmă ar fi avut anterior contracte cu Primăria București, în perioada în care Nicușor Dan era primar.

De la poze false la conexiuni politice

Investigația DIICOT a plecat de la plângerea depusă chiar de Nicușor Dan, ceea ce face puțin probabilă implicarea directă a acestuia. Cu toate acestea, problema reală nu mai este cine a executat tehnic operațiunea, ci cine a facilitat accesul acestor firme în zona administrației și a campaniei.

În acest context, apar întrebări legate de modul în care anumite firme au ajuns să lucreze cu instituții publice și ulterior să fie conectate la o operațiune de manipulare electorală.

Consilierii prezidențiali, sub presiune

Într-o intervenție la B1 TV, moderatorul Zamfir a ridicat explicit problema consilierilor prezidențiali care au avut legături anterioare cu aceste firme sau cu mediul din care provin acestea.

Acesta a arătat că:

• există firme din dosarul DIICOT care au avut contracte cu Primăria Capitalei;
• persoane din jurul acestor firme apar în proximitatea actualei echipe prezidențiale;
• anumite numiri în aparatul prezidențial ridică semne de întrebare privind filiera politică prin care au ajuns acolo.

Declarațiile sunt, în acest moment, acuzații și suspiciuni formulate în spațiul public, nu concluzii oficiale ale anchetei. Totuși, ele amplifică presiunea asupra Administrației Prezidențiale de a clarifica situația.

Filiera Ilfov: Hubert Thuma și rețelele de influență

Un element tot mai des invocat în analiza acestui scandal este așa-numita „filieră Ilfov”, unde granițele dintre partide devin neclare, iar influența se exercită transversal.

În aceeași intervenție, Zamfir a vorbit despre existența unei grupări politice puternice, cu rădăcini în Ilfov, care ar avea reprezentare inclusiv la nivelul Cotroceniului. În acest context, numele lui Hubert Thuma, lider influent al PNL Ilfov, apare ca parte a acestui ecosistem politic în care colaborările depășesc liniile clasice dintre partide.

Această zonă este descrisă ca una în care:

• PSD și PNL cooperează informal la nivel local;
• rețelele de influență sunt mai puternice decât apartenența politică;
• oameni din aceste cercuri ajung în poziții-cheie la nivel central.

Nu există, în acest moment, dovezi publice care să lege direct pe Hubert Thuma de dosarul DIICOT, însă apariția constantă a filierei Ilfov în discuțiile despre influența din jurul Cotroceniului ridică semne de întrebare serioase.

Problema reală: cine controlează accesul la putere

Cazul pozelor false depășește zona unei simple manipulări electorale. El scoate la iveală o posibilă vulnerabilitate structurală: accesul unor grupuri de interese în proximitatea puterii.

Întrebările esențiale rămân:

• cine a adus aceste firme în zona administrației publice;
• cine le-a validat și le-a oferit acces;
• există sau nu o rețea de influență care operează dincolo de controlul politic formal.

Cotroceniul trebuie să răspundă

În lipsa unor explicații clare, suspiciunile riscă să se transforme în percepții consolidate. Iar într-un context politic deja tensionat, orice vulnerabilitate în jurul instituției prezidențiale devine o problemă de securitate politică.

Ancheta DIICOT va stabili responsabilitățile penale. Dar responsabilitatea politică aparține deja celor care trebuie să explice cum au ajuns acești oameni și aceste firme în apropierea puterii.